Administracinio proceso užduotys


Teisės skaidrės.

Darbdavio A. K. ir darbuotojos Ž. J veiksmus atitinka darbo sutarties požymiai numatyti DK 93 str. Remiantis ATPK 259 str. 1 d. nustatyta, kad dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo (ATP) tam įgaliotas pareigūnas surašo protokolą. Išvados. Tarp bendrovės direktoriaus A. K. ir Ž. J. susiklostė darbo teisiniai santykiai, nes A. K. nusprendė paprašyti pagalbos pas Ž. J. , jog ši laikinai pardavinėtų Uab „Vasara“ gaminamą produkciją lauko prekybos vietose. A. K. ir Ž. J. susitarė dėl darbo grafiko ir atlyginimo dydžio, tačiau tarp šių darbo teisinių santykių subjektų nebuvo sudaryta rašytinė darbo sutartis, todėl darbdavio veiksmai pažeidžia DK 99 str. Darbdavio A. K. ir darbuotojos Ž. J veiksmus atitinka darbo sutarties požymiai numatyti DK 93 str. Remiantis ATPK 413 str. nelegalus darbas užtraukia baudą darbdaviams ar jų įgaliotiems asmenims už kiekvieną nelegaliai dirbantį asmenį nuo aštuonių šimtų šešiasdešimt aštuonių iki dviejų tūkstančių aštuonių šimtų devyniasdešimt šešių eurų. Pagal ATPK 2591 str. 1 d. 1 p. administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 413 str. Užduotis. ATPK 31 straipsnis. Atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinančios aplinkybės.


Kokio LR ATPK numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį atitinka UAB „Vasara“ direktoriaus A. K. veiksmai? Argumentuotai kvalifikuokite bendrovės direktoriaus veiksmus.

Koks administracinis subjektas turi teisę skirti administracinę nuobaudą UAB „Vasara“ direktoriui A. K. ?

Remiantis ATPK 259 str. 1 d. Pagal ATPK 2591 str. 1 d. 1 p., bylose, t.y. bylose dėl nelegalaus darbo, ATP protokolus turi teisę surašyti vidaus reikalų ir policijos pareigūnai, finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos pareigūnai, Valstybinės darbo inspekcijos pareigūnai, Valstybinės mokesčių inspekcijos pareigūnai. Taigi nustatant ATPK 413 str. numatytą pažeidimą, pareigūnai, turintys teisę surašyti ATP protokolą, privalo surinkti įrodymus, kuriuos ištyrusi ir įvertinusi nagrinėjanti ATP bylą institucija (apylinkės teismas) galėtų konstatuoti administracinio teisės pažeidimo padarymo faktą bei nustatyti su juo susijusias aplinkybes.

Tarp bendrovės direktoriaus A. K. ir Ž. J. K. nusprendė paprašyti pagalbos pas Ž. J., jog ši laikinai pardavinėtų UAB „Vasara“ gaminamą produkciją lauko prekybos vietose.

A. K. ir Ž. J. nuostatas.

Darbdavio A. K. ir darbuotojos Ž. ir šis darbas yra atliekamas nesudarius darbo sutarties, todėl toks darbas laikomas nelegaliu.

Ar nagrinėjamu atveju galima UAB „Medis“ direktoriaus atsakomybė pagal LR ATPK? Jei taip, tuomet pagal kokį ATPK staripsnį, savo atsakymą argumentuokite.

ATPK 262 str. 2d. ir ATPK 224 str. 1d. Procesinis dokumentas – pareiškimas, institucija- apylinkės teismas.

Už kokį LR ATPK numatytą administracinės teisės pažeidimą R.K buvo paskirta 1000 Lt bauda su specialios teisės atėmimu 12 mėnesių?

  • Teisė Skaidrės
  • 2016 m.
  • Lietuvių
  • 7 puslapiai (1818 žodžių)
  • Teisės skaidrės
  • Microsoft Word 22 KB
  • Administracinio proceso užduotys
    10 - 2 balsai (-ų)
Administracinio proceso užduotys. (2016 m. Balandžio 04 d.). http://www.mokslobaze.lt/administracinio-proceso-uzduotys.html Peržiūrėta 2016 m. Gruodžio 04 d. 04:06