Mokesčių įstatymų pažeidimai, atsakomybė ir mokestinių ginčų nagrinėjimo tvarka


Finansų savarankiškas darbas. Mokesčių esmė. Mokesčių įstatymo pažeidimų esmė. Pridėtinės vertės mokestis. Mokesčių įstatymo pažeidimas, pirkimo pridėtinės vertės mokestyje. Klaipėdos bendrovėje „Išgaravo“ santechnikos prekių likučiai už 0,5 mln. litų. Apkarto įsigyti prabangūs automobiliai priskaičiuota 800 tūkst. Lt papildomų mokesčių. VMI išaiškino šimtatūkstantines sumas juodojoje keleivinio transporto įmonės buhalterijoje. Išvados. Literatūra.


Daugumoje įmonių yra nekreipiamas dėmesys į šias sąvokas. Įmonė norėdama išvengti mokesčius pažeidžia tokius dalykus, kaip: ūkinės operacijos neatitinka tikrovės, padidintos sąnaudos, neteisėtas PVM grąžinimas, sandoriai su fiktyviomis įmonėmis, nesumokėtas gyventojų pajamų mokestis, nesumokėtas valstybinis socialinis draudimas, padidinta grąžinta mokesčio permoka.

Lietuvos Respublikos pridėtinės vertės mokesčio įstatymą 2002 m. kovo 5d. Nr. IX – 751, Vilnius, reglamentuoja Lietuvos Respublikos Seimas.

Daugumoje valstybių PVM yra skirtingas, taigi pas mus yra taikomas 21 proc., lengvatinis 9 proc. taikomas šilumos energijai, knygoms, keleiviu vežimams, turizmui, 5 proc. vaistams, neįgaliųjų technikai, ir 0 proc. taikomas tam tikriems paslaugų teikimo ir prekių tiekimo sandoriams.

Taigi, dauguma įmonių gali manipuliuoti PVM įstatymu, todėl tiek mokesčių įstatymo pažeidimu yra padaroma PVM straipsnyje.

Klaipėdos valstybinė mokesčių inspekcija išsiaiškino viską mokestinio tyrimo metu. Įmonei buvo pateikti dokumentai su visais kaltės įrodymais. Bendrovė nebegalėjo atsiginti ir buvo pripažintas įmonės vadovas kaltas.

2.2 Lt papildomų mokesčių

Ketverius metus trukęs mokestinis tyrimas pagaliau išaiškintas. 2014 metais sausio 7 dieną, Panevėžio apskrities vyriausioji mokesčių inspekcija (AVMI) išsiaiškino sukčiavimą pirkimo PVM srityje.

Atliekant tyrimą iš visų dokumentų buvo matyti, jog bendrovė kalta. Panevėžio AVMI atlikus tyrimą suprato, kad įmonė slėpė pirkimo PVM užpajamuojant kitom prekėm arba kitoms šalims. Kitas įmonės būdas nuo Mokesčių inspekcijos nuslėpti viską buvo, tiesiog pirko įmonės vardu, o naudojo savom reikmėm, kad nereiktu mokėti tokio didelio pirkimo PVM. Įmonės noras uždirbti daugiau pinigų nepasitarnavo. Už šiuos veiksmus bendrovei teks atsakyti.

2.3 VMI išaiškino šimtatūkstantines sumas juodojoje keleivinio transporto įmonės buhalterijoje

Stambius, inovacinius, specialios paskirties projektus Lietuvos ir užsienio pramoniniuose ir energetikos objektuose įgyvendinanti bendrovė nusipirko du automobilius įmonės vardu, bet naudojo savoms reikmėms. Įmonė neteisėtai įtraukė pirkimo PVM į PVM atskaitą norėdama iš biudžeto susigrąžinti 260 tūkst. litų. Panevėžio apskrities valstybinė mokesčių inspekcija tikrinusi įmonė nustatė pirkimo PVM pažeidimą ir dabar įmonė į biudžetą turės sumokėti 0,8 mln. litų mokesčių ir delspinigių.

  • Finansai Savarankiški darbai
  • 2015 m.
  • Lietuvių
  • 10 puslapių (2114 žodžių)
  • Kolegija
  • Finansų savarankiški darbai
  • Microsoft Word 30 KB
  • Mokesčių įstatymų pažeidimai, atsakomybė ir mokestinių ginčų nagrinėjimo tvarka
    10 - 6 balsai (-ų)
Mokesčių įstatymų pažeidimai, atsakomybė ir mokestinių ginčų nagrinėjimo tvarka. (2015 m. Spalio 28 d.). http://www.mokslobaze.lt/mokesciu-istatymu-pazeidimai-atsakomybe-ir-mokestiniu-gincu-nagrinejimo-tvarka.html Peržiūrėta 2016 m. Gruodžio 09 d. 09:54