Verslo teisės savarankiškas darbas


Teisės savarankiškas darbas. Įvadas. Teorinė dalis. Praktinė dalis. Legenda. Išvados. Informacijos šaltinių sąrašas.


Pirmosios legendos sprendimui, mano tikslai išnagrinėti akcininkų teises ir pareigas pagal LR Civilinį kodeksą, LR Bendrovių įstatymą, LR Administracinių teisės pažeidimų kodeksą, kad galėčiau nuspręsti ar nebuvo L.Levuko kaip akcininko neturtinių teisių pažeidimo? Ar pagrįstai bendrovės administracija nusprendė nepateikti susipažinimui valdybos posėdžių protokolų? Kieno naudai galėtų būti teismo sprendimas?

Antrosios legendos sprendimui, mano tikslai išnagrinėti LR Darbo kodeksą, LR Baudžiamąjį kodeksą, LR Akcinių Bendrovių Įstatymą, kad galėčiau įvertinti teisinę atsakomybę sekančių asmenų atžvilgių :

Vyr. Buhalterės O. Genutienės, Bendrovės vadovo P. Paulenio, akcininko J. Saulaičio, UAB „Žaliasis kuras “.

Taip pat LR Darbo kodekso pagalba įvertinti Vyr. Buhalterės darbo sutarties nutraukimo teisėtumą.

Norint išnagrinėti verslo teisės praktines užduotis, būtina remtis LR išleistais įstatymais, kad teisingai išspręsti pateiktas legendas. Nagrinėdama savo praktines užduotis remsiuosi šiais įstatymais, kuriuos trumpai aprašysiu :

BENDROVIŲ ĮSTATYMĄ. KETVIRTASIS SKIRSNIS. AKCININKŲ TEISĖS IR PAREIGOS. 14 straipsnis.

Vyr. Buhalteriai ir buhalteriai turi vadovautis LR Buhalterines apskaitos įstatymais, kuriose nurodyta: 11 straipsnis. Vyriausiojo buhalterio (buhalterio) ir apskaitos paslaugas teikiančios įmonės atsakomybė :

Kadangi dokumentą surašė pati Vyr. buhalterė O. Genutienė, tai jį atsako už dokumentų tikrumą, kur pagal BAĮ 14 straipsnio. Apskaitos dokumentų pasirašymas. Antrame punkte nurodyta :

 Mano manymu O. Genutienė būdama sveiko proto, jau pati rašydama dokumentą turėjo suprasti, kad daro nusikalstoma veiką, kuriai išaiškėjus teks atsakyti pagal įstatymą.

Todėl P. Paulenis turėjo numanyti kas jo laukia pasirašant netikslingai surašytą dokumentą.

Galima šią situaciją pasukti ir kita linkme, jeigu bendrovės vadovas P. Paulenis įrodytų, kad jis pasirašydamas metinių finansinių ataskaitų rinkinį, buvo apgautas, nes nežinojo tikrosios įmonės finansinės padėties, kurią buhalterinės apskaitos dokumentuose netinkamai atvaizdavo tuometinė įmonės Vyr. Buhalterė O. Genutienė galimai bausmės galėtų išvengti arba galėtų sulaukti švelnesnės bausmės, tačiau tam privalėtų surinkti pakankamus pagrįstus įrodymus.

Išvada : Kiekvienas įmonės vadovas, direktorius turėtų gerai išnagrinėti bet kokį dokumentą, prieš jį patvirtinant savo parašu.

Akcininko J.Saulaičio galima teisinė atsakomybė.

Mažai tikėtina, kad J.Saulaičiui būtų taikoma teisinė atsakomybė, kadangi jis Vyr. Buhalterei paliepimą nurodė žodine forma. Jis žinoma neigs jam argumentuotus kaltinimus ir manau būtų sunku surasti įrodymus, kad būtent jis liepė parengti suklastotus dokumentus.

Mano manymu O. Genutienė buvo nepagrįstai atleista pagal DK 235 str. 2 dalies 9 punktą.

Kadangi Vyr.Buhalterė O.Genutienė neatvyko į darbą dėl svarių priežasčių, nes tuo metu buvo sulaikyta. Legendoje nurodyta, kad Finansinių nusikaltimų tyrimų tarnyba reikalavo nušalinti Vyr. Buhaltere O. Genutienę nuo užimamų pareigų iki baudžiamosios bylos nagrinėjimo pabaigos.

2.1.2 Kiekvienas įmonės vadovas, direktorius turėtų gerai išnagrinėti bet kokį dokumentą, prieš jį patvirtinant savo parašu.

Įmonių vadovų teisinė atsakomybė. A. Abramavičius, V. Mikelėnas, Teisinės informacijos centras, 1999;

Darbo sutartis: sudarymas, vykdymas, nutraukimas. Autoriai: Genovaitė Dambrauskienė, Rasa Macijauskienė, Ingrinda Mačernytė - Panomariovienė, Leidėjas: Žaltvykslė, Metai: 2007

Verslo teisės savarankiškas darbas. (2015 m. Gegužės 14 d.). http://www.mokslobaze.lt/verslo-teises-savarankiskas-darbas.html Peržiūrėta 2016 m. Gruodžio 10 d. 14:59