Teisės formos ir teisės šaltinio skirtumai

Tiriamoji problema. Šiame darbe tiriamas teisės formos klausimas. Nacionalinėje teisinėje literatūroje skirtingi teisės mokslininkai nevienodai vertina teisės formos ir teisės šaltinio formaliąja prasme reikšmes, juos skirdami arba sutapatindami, todėl šiame darbe bus bandoma išsiaiškinti tokios situacijos aspektus ir problemas.

Darbo aktualumas. Naujausioje nacionalinėje teisinėje literatūroje pateikiama skirtinga teisės formos bei teisės šaltinio formaliąja prasme samprata, todėl šiame darbe bus siekiama lyginti nacionalinėje teisinėje literatūroje dėstomas nuomones, išskirti jų panašumus bei skirtumus. Taip šiame darbe bus aptartos šiuolaikinio teisės mokslo išskiriamos teisės formos, arba teisės šaltiniai formaliąja prasme.

Darbo tikslai ir uždaviniai. Kursinio darbo tikslas – remiantis tiek nacionalinėje teisinėje literatūroje, tiek užsienio teisės literatūroje išdėstytomis nuomonėmis išnagrinėti teisės formos klausimą, taip pat remiantis lyginamuoju metodu ištirti teisės formos ir teisės šaltinio formaliąja prasme sutapatinimo ir skyrimo klausimą.

Kursinio darbo uždaviniai: 1) pateikti ir išanalizuoti, lyginamuoju metodu, nacionalinėje teisinėje literatūroje pateikiamas skirtingas pozicijas dėl teisės formos sampratos bei teisės formos ir teisės šaltinio formaliąja prasme skyrimo ir sutapatinimo klausimo; 2) apibūdinti šiuolaikinėje teisinėje literatūroje išskiriamas teisės formas, arba teisės šaltinius formaliąja prasme.

Rašto darbo temos pasirinkimas. Šią rašto darbo temą pasirinkau, nes šiuolaikinėje teisinėje literatūroje vis dažniau susiduriama su teisės formos bei teisės šaltinio suvokimo problema, kuri turėtų būti išspresta ir išaiškinta teisinėje literatūroje.