Baudžiamoji teisė: byla dėl smurto viešoje vietoje
Bylos šalys. Faktinės aplinkybės. Bylos problema. Teisinis klausimas. Geriausi lat argumentai. Teisinis klausimas. Geriausi lat argumentai. Nuteistasis K.
BYLOS PROBLEMA: dėl veikos perkvalifikavimo iš nužudymo į neatsargų gyvybės atėmimą.
TEISINIS KLAUSIMAS 1: Ar galima laikyti, kad yra priežastinis ryšys tarp veikos ir padarinių, jeigu nukentėjęs asmuo miršta ne nuo tiesiogiai atliktų veiksmų, bet nuo jų atsiradusių vėlesnių padarinių? TAIP.
1.Tuomet, kai tarp suduoto smūgio į galvą ir nukentėjusiojo mirties nėra įsiterpęs joks kitas veiksnys, turintis lemiamos įtakos mirčiai, laikytina, kad priežastinis ryšys egzistuoja. Šiuo atveju, mirtį lėmė ne sužalojimai, padaryti kumščiu suduodant nukentėjusiajam į veidą, o sužalojimai, padaryti nukentėjusiajam griuvus nuo suduoto stipraus, akcentuoto smūgio ir nuo iš karto po to sekusio nukentėjusiojo atsitrenkimo pakaušiu į grindis. Dėl to K. K. veiksmai laikomi pagrindiniu veiksniu, lėmusiu nukentėjusio mirtį.
TEISINIS KLAUSIMAS 2: Ar galima perkvalifikuoti bausmę iš BK 129 str. 1 d. į 132 str. 1 d., kai asmuo veikia netiesiogine tyčia, yra normalaus protinio išsivystymo, suvokiantis galimus veikos padarinius? NE.
1.Nuteistasis K. K. tyčia stipriai smogdamas kumščiu nukentėjusiajam į galvą, suvokė, jog kelia pavojų gyvybei, numatė, kad jis gali patirti mirtiną sužalojimą, ir, nors nenorėjo atimti gyvybės, tačiau sąmoningai leido tam atsitikti, veikė netiesiogine tyčia.
